Nous vivons une époque extraordinaire ou la technologie nous apporte au quotidien des plaisirs et des moments uniques.
En quelques années à peine les claviers arrangeur se sont hissés au plus haut niveau de la facture instrumentale moderne.
Les constructeurs se livrent une véritable bataille technologique et nous offrent à chaque nouveau clavier un plaisir immense ainsi qu’une véritable émotion musicale
Aussi vous êtes de plus en plus nombreux à nous interroger sur les différences techniques et à nous solliciter pour des présentations musicales.
Il est extrêmement difficile de se faire un jugement personnel sans écouter comparativement deux instruments, surtout deux claviers aussi beaux que le Tyros 4 et le PA3X.
D'autant que de nombreuses fonctions identiques sont présentes dans les deux claviers.
Ainsi par exemple, Yamaha nomme « Super Articulations « les petites altérations sonores propres à chaque instrument alors que Korg l’appelle DNC.
De même quatre mémoires sonores sont disponibles avec chaque style, liées avec les variations. Elles se nomment OTS chez Yamaha et STS chez Korg.
Nous espérons que cette présentation comparative vous aidera à sélectionner l’instrument de vos rêves.
Les plus Tyros
Les Plus PA3X
Il est très difficile de faire un choix entre ces deux claviers tellement ils sont riches en sonorités et offrent des capacités techniques importantes aptes à satisfaire les plus exigeants d’entre nous.
En ce qui concerne l’ergonomie notre préférence va vraiment au Tyros 4 car il est effectivement beaucoup plus simple d’utilisation et son interface très proche d’un ordinateur qui nous est familier, cependant Korg a vraiment beaucoup avancé dans ce domaine et les capacités du constructeur à nous proposer des évolutions futures ne doivent pas influencer votre choix outre mesure
Le choix du toucher est toujours un dilemme. En effet les claviéristes issus de l’orgue ou du synthé préféreront la vélocité du toucher du clavier 61 notes, alors que les pianistes préféreront le clavier lesté et 76 notes du Pa3x, en effet Yamaha ne proposant qu’une version 61 notes du clavier, ce qui est dommage.
Sur scène avec des musiciens le PA3x marque incontestablement des points car le son est beaucoup plus ample et large que le Tyros et conviendra à tous les musiciens qui ont besoin d’un synthétiseur sur scène et également d’un clavier arrangeur. C’est en quelque sorte "fromage et dessert au même menu »
Au chapitre des regrets il est dommage que Yamaha ne propose pas une entrée micro dotée de l’alimentation fantôme 48 volts permettant d’élargir considérablement le choix du microphone externe avec des micros électrostatiques, afin d'obtenir une meilleure qualité d’enregistrement.
L'écran tactile est toujours un vrai débat. D'ailleurs Tony Green (Keyboard-Recording) dans le n°262 de la revue se positionne contre l'absence d'écran tactile. Je suis opposé en ce qui me concerne à l'écran tactile.
En effet la qualité de l'affichage sur un écran tactile résistif (Pa3x) est bien moins précise que su un écran de type Led (Tyros). Cela changera toutefois avec l'utilisation future des écrans capacitifs (I Pad). L'écran tactile dispense de commandes sur le clavier et par conséquent est moins onéreux à la fabrication, et il est moins rapide d'aller dans un menu que d'avoir le bouton de fonction dédié. Mais surtout, les écrans tactiles ne sont pas utilisables par les mal et non-voyants, ce qui n'est pas juste. Je vous suggère simplement d'écouter le témoignage de Théo (Cliquez ici )
Vous l'avez compris il n'est pas facile de déterminer son choix, songes simplement à l'application que vous en aurez, et rappelez-vous que le beau des instruments c'est celui pour lequel vous aurez un "Coup de Cœur".
